关于UAC的有趣比喻
兄弟我在远景论坛上的
《您会不会禁用UAC功能》帖子，到目前为止，已经有70多人参与了投票，看起来，约有50%左右的用户选择UAC或者用标准用户身份登录。约有三分之一的用户对UAC的抵触情绪比较严重。
统计情况比较有意思，初学者和IT高手(尤其是对安全比较关注)的用户，比较倾向于使用UAC。而部分中级用户，则可能会比较反感，主要是觉得剥夺了他们的使用权力。
针对这种情况，我个人尝试做一个比喻，试图帮助这些用户理解UAC的意义(这个比喻也许并不贴切，欢迎大家提出修正方案，或者提供更好的比喻)：
打个比方说，以前的Windows（保括2000和XP），就好比是家里没安门，任何人都可以随便进来，其中有些是我们的亲戚、朋友(可信的进程)，有些是讨厌的推销员(好比是流氓软件)，还有一些甚至是小偷或者打劫的(好比是病毒、木马等恶意程序)。很显然，这样很不安全。
而到了Windows
Vista，在UAC的帮助下，这间房屋终于有了一道门，每个访客都必须报出他的名号、来访目的等等，我们验证无误后才让他进来。这些访客就好比是需要提升权限的进程，需要访问一些特权区域(好比是家里的卧室、客厅、储物室等)。如果客人不需要进屋，只是在门外打扫卫生，或者在门上贴一个什么办证的小广告，尽管非常讨厌，但是毕竟对系统(相当于家)没有危害，相当于标准用户进程，所以无需验证，可以直接运行。
实际上这是使用习惯的问题，本来我们就不应该让任意的进程随随便便拿到最高的管理员特权，就好像不应该随随便便让任何一个人进来，道理是一样的。